最佳 AWS 替代方案 2026 Q1 — 37 款产品测试与排名

快速评价

我们如何测试

为了确定 2026 年最佳 AWS 替代方案，我们首先筛选了 37 款涵盖 IaaS、PaaS 和专业 GPU 云的云计算平台。我们采用了 M2 多维度评估 框架，系统地评估每个提供商与 AWS 核心产品的对比。我们的评估考察了七个关键维度：服务广度与功能深度、计算性能与全球覆盖、定价结构与可预测性、开发者体验与易用性、正常运行时间、可靠性与安全性、生态系统与集成，以及客户支持与文档。^[1].

对于从 AWS 迁移的大型组织而言，功能对等和企业级可靠性至关重要；而初创公司则需要延长资金使用周期并避免不透明的出口流量费。为了满足这些不同的需求，我们根据不同用户画像的权重组合，计算了特定场景的排名。实际基准测试包括部署多层容器化应用程序、分析全球边缘位置的网络延迟以及验证 IAM 控制。最后，我们汇总了 G2 用户情绪、SLA 遵守历史记录，并验证了计费计算器的准确性，以最终确定评分。^[2].

我们的价值观： 我们保持严格的编辑独立性。我们不接受付费排名。我们的评分算法透明公开，最终推荐完全基于实证数据和客观功能比较。我们致力于提供可操作、无炒作的洞察，赋能开发者和 CTO 做出最佳架构决策。

综合排名

37 款产品的完整列表，按加权综合评分（1-10）排序。

价格核查日期为 2026 年 3 月 18 日 (2026 Q1)。请使用“查看价格”链接获取当前定价。

维度排名

每个维度独立排名（前 10 名）。

📊 最佳服务广度与功能深度 — 前 10 名

📊 最佳计算性能与全球覆盖 — 前 10 名

📊 最佳定价结构与可预测性 — 前 10 名

📊 最佳开发者体验与易用性 — 前 10 名

📊 最佳正常运行时间、可靠性与安全性 — 前 10 名

📊 最佳生态系统与集成 — 前 10 名

📊 最佳客户支持与文档 — 前 10 名

场景排名

🎯 最佳企业级 AWS 替代方案 — 前 5 名

权重：功能 25%，可靠性 20%，性能 20%，生态系统 10%，易用性 10%，定价 10%，支持 5%

🎯 最适合初创公司与中小企业 — 前 5 名

权重：定价 30%，易用性 20%，功能 10%，性能 10%，可靠性 10%，生态系统 10%，支持 10%

🎯 最适合开发者与快速原型开发 — 前 5 名

权重：易用性 40%，定价 20%，功能 10%，生态系统 10%，支持 10%，性能 5%，可靠性 5%

🎯 最适合 AI、机器学习与大数据 — 前 5 名

权重：功能 30%，性能 25%，可靠性 15%，易用性 10%，生态系统 10%，支持 5%，定价 5%

详细评测

#1 Cloudflare Workers

无服务器边缘计算 🏆 编辑精选 🌟 最佳预算之选 💰 性价比之选 📊 最佳正常运行时间、可靠性与安全性 🎯 最适合初创公司与中小企业

价格： $0–$5 · 综合： 8.50/10

我们的选择理由：Cloudflare Workers 通过绕过传统容器开销，直接在 V8 隔离区上运行，重新定义了边缘计算。这一架构奇迹使得代码能够在 Cloudflare 庞大的全球网络上实现真正的零毫秒冷启动，该网络物理上位于 95% 的互联网连接人口 50 毫秒以内。对于希望摆脱 AWS Lambda 的开发者而言，Cloudflare 提供了一个极具吸引力的替代方案，其性能表现远超前者。此外，与 Cloudflare R2 对象存储的集成——该存储完全消除了与 AWS S3 相关的臭名昭著的出口流量费——创造了一个高度可预测且经济高效的计费环境。开发者体验世界一流，大量利用标准 Web API，并通过 Wrangler CLI 与现代前端框架无缝集成。安全性也是原生且强大的，默认利用 Cloudflare 著名的 DDoS 缓解基础设施。尽管它需要将思维模式转向边缘优先、无状态应用程序设计，并且不能直接 1:1 替代传统的有状态 EC2 工作负载，但 Cloudflare Workers 代表了现代无服务器开发的巅峰。该平台在计算性能与全球覆盖以及正常运行时间、可靠性与安全性两项中均获得满分 10/10，使其成为无可争议的综合赢家，也是我们为初创公司与中小企业推荐的首选。

主要规格

• 零毫秒冷启动执行
• V8 隔离架构保障安全
• R2 免出口流量对象存储
• 庞大的全球边缘网络覆盖

功能6

性能10

定价9

易用性9

可靠性10

生态系统8

支持8

优点

• R2 存储零出口流量费
• 无与伦比的全球边缘分布
• 通过 V8 隔离实现即时冷启动
• 卓越的集成开发者 CLI (Wrangler)

缺点

• 需要无状态边缘应用架构
• 不适合传统单体应用迁移

最适合： 无服务器架构、边缘计算和注重成本的初创公司。

正在考虑 Cloudflare Workers 与 AWS Lambda？Workers 提供 0 毫秒冷启动和通过 R2 实现的零出口流量费，而 Lambda 则存在冷启动延迟和高昂的 S3 出口流量成本。

绝对最佳的无服务器边缘平台，提供极速性能并消除传统出口流量计费的担忧。

在 Cloudflare 官网购买

#2 Google Cloud Platform (GCP)

企业级云平台 📊 最佳计算性能与全球覆盖 🎯 最佳企业级 AWS 替代方案 🎯 最适合 AI、机器学习与大数据

价格： $0–$500 · 综合： 8.20/10

我们的选择理由：Google Cloud Platform (GCP) 是 AWS 的首要真正企业级替代方案，在亚马逊传统上落后的领域独树一帜：数据分析、机器学习和原生容器编排。GCP 的 BigQuery 仍然是无服务器数据仓库的无可争议的王者，能够在几秒钟内查询数 PB 的数据。作为 Kubernetes 的原创者，Google 的托管式 Google Kubernetes Engine (GKE) 被广泛认为是市场上最成熟、最无摩擦且功能最丰富的 K8s 环境，在易用性和自动化扩展方面远远优于 AWS EKS。此外，GCP 已将自己定位在生成式 AI 革命的最前沿；其 Vertex AI 平台提供对尖端 Gemini 模型和世界级 MLOps 流水线的无缝访问。Google 的全球私有光纤网络确保了区域之间极低的延迟和高吞吐量路由。尽管 GCP 的定价可能很复杂，但其持续使用折扣会自动应用，提供比 AWS 僵化的预留实例更客户友好的方法。尽管它可能缺乏 AWS 所吹嘘的庞大且晦涩的服务数量，但 GCP 在 AI、数据和容器等重要方面做得更好，在我们的 AI 和企业场景中获得了最高分。

主要规格

• 通过 BigQuery 实现顶级数据分析
• 开创性的 Kubernetes Engine (GKE)
• 借助 Vertex AI 平台实现先进 AI 模型
• 高性能全球光纤网络

功能9

性能10

定价5

易用性8

可靠性9

生态系统9

支持7

优点

• 行业领先的 BigQuery 数据仓库
• 最佳托管 Kubernetes 服务 (GKE)
• 卓越的 Vertex AI 和机器学习工具
• 自动持续使用计费折扣

缺点

• 非企业级客户支持可能较慢
• 定价仍有些复杂

最适合： 专注于大数据、AI/ML 和大量 Kubernetes 使用的企业。

正在考虑 GCP 与 AWS？选择 GCP 可获得卓越的分析能力 (BigQuery)、完美的 Kubernetes (GKE) 和先进的 AI 集成，优于 AWS 更广泛但更旧的服务目录。

一个强大的超大规模云服务商，在数据分析、Kubernetes 和 AI 工作负载方面占据主导地位。

在 Google 官网购买

#3 Microsoft Azure

企业级云平台 📊 最佳服务广度与功能深度

价格： $0–$500 · 综合： 8.05/10

我们的选择理由：Microsoft Azure 是企业级重量级冠军，对于已深耕于 Microsoft 生态系统的组织而言，它是最合理的 AWS 替代方案。Azure 在我们的服务广度与功能深度维度中得分最高，其服务目录在复杂性和企业关注度方面与 AWS 相当，甚至有时超越 AWS。Azure 无与伦比的混合云能力，由 Azure Arc 和 Azure Stack 驱动，使传统企业能够通过单一管理界面管理本地数据中心和云基础设施。最近，Azure 通过与 OpenAI 的独家合作取得了巨大飞跃。Azure OpenAI 服务提供企业级、安全且合规的 GPT-4 及其他尖端生成式 AI 模型访问，使其成为企业 AI 集成的首选平台。Azure 还提供无与伦比的安全控制、合规性认证，以及与 Active Directory、GitHub 和 Office 365 的深度集成。尽管其网页界面可能显得杂乱，且由于隐藏的网络成本，定价可预测性仍是一个挑战，但 Azure 的企业协议折扣和无缝的 Windows Server/SQL Server 迁移使其成为无可争议的顶级选择。

主要规格

• 无与伦比的混合云集成
• 通过 Azure OpenAI 实现行业领先的 AI/ML
• 与 Microsoft 生态系统深度集成
• 企业级安全与合规性

功能10

性能9

定价4

易用性7

可靠性9

生态系统9

支持8

优点

• 独家访问 Azure OpenAI 模型
• 无缝混合云与 Windows Server 集成
• 庞大的全球覆盖和合规标准
• 与 GitHub 和 Microsoft 工具深度集成

缺点

• 高度复杂的定价计算器
• 控制面板界面可能过于密集

最适合： 大型企业、混合云设置和大量 Microsoft 技术栈用户。

正在考虑 Microsoft Azure 与 AWS？Azure 提供远超 AWS 的混合云工具和独家 OpenAI 集成，使其更适合企业 AI 和传统 Windows 工作负载。

终极企业级云平台，提供无与伦比的混合能力和行业领先的 AI 集成。

在 Microsoft 官网购买

#4 DigitalOcean Droplets

开发者云 IaaS 📊 最佳开发者体验与易用性 🎯 最适合开发者与快速原型开发

价格： $4–$96 · 综合： 7.90/10

我们的选择理由：DigitalOcean 长期以来一直是开发者社区的宠儿，在 2026 年，它仍然是用于快速原型开发和中小企业部署的绝对最佳 IaaS 提供商。DigitalOcean 的“Droplets”剥离了 AWS EC2 令人望而却步的复杂性，通过一个精美、极简且直观的网页控制面板，可在不到一分钟内启动高性能虚拟机。真正让 DigitalOcean 从超大规模云服务商中脱颖而出的是其彻底的定价透明度。凭借高度可预测的固定费率定价、慷慨的出站带宽额度以及清晰的计费控制面板，初创公司可以有效消除月底云账单意外的担忧。DigitalOcean 并未止步不前；它现在提供了一个功能强大得令人惊喜的完全托管 Kubernetes 引擎和一个无缝的 App Platform PaaS，使其能够随业务增长而扩展。它在开发者体验与易用性方面获得了满分 10/10。尽管它缺乏 AWS 或 GCP 的超专业机器学习服务和庞大的全球边缘网络，但 DigitalOcean 提供了 90% 的开发者实际所需的一切：可靠的计算、托管数据库、透明的成本和零摩擦。

主要规格

• 高度可预测的固定费率定价
• 开发者友好的极简界面
• 完全托管的 Kubernetes 引擎
• 集成式 App Platform PaaS

功能6

性能7

定价9

易用性10

可靠性8

生态系统8

支持8

优点

• 极其直观的控制面板和 API
• 透明、固定费率的可预测定价
• 卓越的托管 Kubernetes 产品
• 大量高质量社区教程库

缺点

• 缺乏先进的原生 AI/ML 托管服务
• 全球数据中心区域少于超大规模云服务商

最适合： 独立开发者、自举型初创公司和需要直接 IaaS 的中小企业。

正在考虑 DigitalOcean 与 AWS EC2？DigitalOcean 使用起来极其简单，并提供可预测的固定费率定价和充足的带宽，消除了 AWS 账单的担忧。

开发者友好型云基础设施的黄金标准，提供可预测的定价和无摩擦的用户体验。

在 DigitalOcean 官网购买

#5 UpCloud

性能型云 IaaS 📊 最佳客户支持与文档

价格： $7–$200 · 综合： 7.85/10

我们的选择理由：UpCloud 是一家专注于性能的欧洲云提供商，其表现远超同类产品，直接挑战 AWS EC2 在原始计算速度方面的霸主地位。其标志性特点是专有的 MaxIOPS 块存储技术，该技术持续提供企业级 I/O 性能，远超 AWS 或 Azure 的标准 SSD 产品，使其非常适合重型数据库工作负载。此外，UpCloud 是少数几家有信心提供行业领先的 100% 正常运行时间 SLA 的提供商之一，并有真正的经济处罚作为保障。该平台将这种可靠性与高度响应迅速的 24/7 人工客户支持相结合——在我们的支持维度中获得了令人印象深刻的 9/10 分，远远超过 AWS 臭名昭著的缓慢基础支持级别。随着托管数据库和强大的托管 Kubernetes 服务的加入，UpCloud 已发展成为一个综合性平台。尽管其服务目录比超大规模云服务商窄，但其对原始性能、严格数据隐私和坚定可靠性的不懈关注，使其成为性能关键型应用的顶级选择。

主要规格

• 专有 MaxIOPS 块存储
• 行业领先的 100% 正常运行时间 SLA
• 高性能私有网络
• 托管数据库和 Kubernetes 服务

功能5

性能9

定价8

易用性8

可靠性10

生态系统7

支持9

优点

• 惊人的 MaxIOPS 存储速度
• 坚不可摧的 100% 正常运行时间 SLA 保证
• 卓越的 24/7 技术支持
• 高度可预测、透明的定价

缺点

• 全球足迹小于主要超大规模云服务商
• 高级托管服务生态系统有限

最适合： 数据库密集型应用、欧洲企业以及追求极致性能的开发者。

正在考虑 UpCloud 还是 AWS？UpCloud 提供显著更快的存储 I/O、100% 正常运行时间 SLA 和透明定价，使其更适合高性能 IaaS 需求。

一个高性能云平台，提供极速存储、完美正常运行时间以及卓越的客户支持。

在 UpCloud 官网购买

#6 Supabase

后端即服务

价格： $0–$25 · 综合： 7.80/10

‹ ›

为什么我们选择它：Supabase 已成为 Firebase 的明确开源替代方案，也是 AWS Cognito、RDS 和 API Gateway 拼凑方案的引人注目的后端即服务 (BaaS) 替代品。其核心是，Supabase 为每个项目提供一个专用的、完全托管的 PostgreSQL 数据库，避免了专有 NoSQL 锁定。它在此基础上提供了实时 WebSocket 订阅、即时 REST 和 GraphQL API、内置边缘函数以及强大的身份验证功能。在开发者体验方面获得 10/10 评分，Supabase 让前端开发者无需接触 DevOps，即可在几分钟内启动企业级后端基础设施。慷慨的免费套餐和可预测的定价能够很好地扩展。虽然它缺乏纯 IaaS 的原始计算编排能力，但对于现代 Web 和移动应用来说，Supabase 是一个颠覆者。

主要规格

• 真正的开源 Firebase 替代方案
• 每个项目专用 PostgreSQL 数据库
• 实时 WebSocket 订阅
• 内置边缘函数和身份验证

功能5

性能8

定价8

易用性10

可靠性8

生态系统9

支持8

优点

• 无专有数据库锁定（使用标准 Postgres）
• 即时 API 和实时功能
• 极快的设置和卓越的开发者体验

缺点

• 不适合复杂的自定义后端计算架构
• 自托管可能技术要求较高

最适合： 前端开发者、移动应用开发者以及快速 MVP 开发。

正在考虑 Supabase 还是 AWS Amplify？Supabase 利用标准 PostgreSQL 并避免专有锁定，提供更简洁、开源的开发者体验。

终极开源后端即服务，提供强大的 PostgreSQL 数据库和即时 API。

在 Supabase 官网购买

#7 Civo

云原生 IaaS

价格： $5–$100 · 综合： 7.70/10

为什么我们选择它：Civo 作为第一个完全围绕 Kubernetes（特别是 K3s）构建的云提供商，开辟了一个独特且非常成功的利基市场。尽管 AWS EKS 以其复杂性和缓慢的配置速度而闻名，Civo 却提供闪电般快速的托管 Kubernetes 集群，可在 90 秒内启动。这种开发者优先的方法消除了 K8s 的复杂性，具有简洁的仪表板和集成的应用市场，可一键部署 Helm Chart。Civo 的定价非常透明，提供可预测的账单，没有隐藏的出站流量费用。它在易用性和生态系统集成方面得分很高。对于转向云原生微服务且不希望面临 AWS EKS 运营噩梦的团队来说，Civo 是一个卓越且经济高效的替代方案。

主要规格

• 闪电般快速的 K3s 托管 Kubernetes
• 不到 90 秒的集群启动时间
• 高度透明且可预测的定价
• 开发者优先的生态系统方法

功能5

性能8

定价9

易用性9

可靠性8

生态系统8

支持8

优点

• 极快的 Kubernetes 集群配置
• 透明定价，无隐藏出站流量费用
• 优秀的一键式 K8s 应用市场

缺点

• 几乎完全专注于 Kubernetes 工作负载
• 合规认证少于超大规模云服务商

最适合： 云原生开发团队和大力投资 Kubernetes 的初创公司。

正在考虑 Civo 还是 AWS EKS？Civo 在 90 秒内启动集群，复杂性和成本仅为 AWS EKS 的一小部分。

在云中部署和管理 Kubernetes 集群最快、最简单的方式。

在 Civo 官网购买

#8 Fly.io

边缘应用平台

价格： $0–$200 · 综合： 7.65/10

为什么我们选择它：Fly.io 通过将应用程序推送到全球终端用户附近，改变了容器部署方式，就像您后端计算的 CDN。通过利用 Firecracker 微虚拟机（与 AWS Lambda 相同的隔离技术），Fly.io 提供了虚拟机级别的安全性，同时具备容器的速度。它擅长将全栈应用（Node、Rails、Django）部署到边缘，并采用零配置 Anycast 网络。一个突出特点是其通过 LiteFS 内置的分布式 SQLite，解决了边缘数据复制的难题。在开发者体验方面获得 10/10 评分，Fly.io 非常适合希望获得全球低延迟而无需构建复杂 AWS 多区域设置的开发者。

主要规格

• 靠近用户的全球边缘部署
• Firecracker 微虚拟机隔离技术
• 通过 LiteFS 内置分布式 SQLite
• 零配置 Anycast 网络

功能5

性能9

定价8

易用性10

可靠性8

生态系统7

支持7

优点

• 轻松实现全球多区域部署
• 安全快速的 Firecracker 微虚拟机
• 创新的分布式边缘数据库解决方案

缺点

• 命令行界面（CLI）密集型工作流需要学习其特定工具
• 对于重度持久化，定价可能迅速上涨

最适合： 需要全球低延迟和轻松多区域扩展的全栈开发者。

正在考虑 Fly.io 还是 AWS Fargate？Fly.io 使全球多区域容器部署变得轻松，避免了 AWS 的路由复杂性。

一个革命性的边缘应用平台，可全球部署容器，零网络配置烦恼。

在 Fly.io 官网购买

#9 Vercel

前端 PaaS

价格： $0–$20 · 综合： 7.60/10

为什么我们选择它：Vercel 是前端 PaaS 市场无可争议的王者。尽管 AWS Amplify 试图竞争，但 Vercel 对 Next.js 的原生优化及其无摩擦的持续部署管道仍然无与伦比。开发者只需推送到 GitHub，Vercel 就会自动构建、优化并将前端部署到全球边缘缓存网络。该平台提供即时协作预览 URL、内置边缘无服务器函数以及出色的 Vercel AI SDK 集成。Vercel 抽象化了所有基础设施问题，在开发者体验方面获得 10/10 评分。对于希望完全不涉及 AWS 负载均衡器或 S3 存储桶配置的前端团队来说，它是终极生产力倍增器。

主要规格

• 无与伦比的 Next.js 原生优化
• 全球边缘函数和缓存
• Vercel AI SDK 集成
• 即时协作预览 URL

功能4

性能9

定价6

易用性10

可靠性9

生态系统9

支持8

优点

• 完美的 Git 推送部署工作流
• 无与伦比的 Next.js 性能和优化
• 用于团队协作的即时预览部署

缺点

• 在大型企业规模下，带宽和边缘函数成本会迅速增加
• 严格专注于前端/无服务器架构

最适合： 前端工程团队、Next.js 用户和静态网站生成。

正在考虑 Vercel 还是 AWS Amplify？Vercel 提供卓越得多的开发者体验，以及对 Next.js 框架无与伦比的原生优化。

轻松将现代前端框架部署到全球边缘网络的最佳平台。

在 Vercel 官网购买

#10 Oracle Cloud Infrastructure (OCI)

企业级云平台

价格： $0–$500 · 综合： 7.55/10

为什么我们选择它：Oracle Cloud Infrastructure (OCI) 是一个强大的企业级超大规模云服务商，在原始性能和成本方面与 AWS 展开激烈竞争。OCI 的架构将计算和网络虚拟化分离，从而实现了毫不妥协的裸金属服务器性能和增强的安全隔离。OCI 对于数据密集型迁移极具吸引力，提供极具竞争力的出站带宽定价，显著低于 AWS。自然地，它为运行原生 Oracle Database 和 Exadata 服务提供了最佳环境。尽管其开发者体验和界面落后于 GCP 和 Azure，但 OCI 激进的定价和强大的计算能力使其成为传统企业迁移的强大 AWS 替代方案。

主要规格

• 毫不妥协的裸金属服务器性能
• 原生 Oracle Database 和 Exadata 服务
• 极具竞争力的出站带宽定价
• 用于安全的隔离网络虚拟化

功能8

性能9

定价7

易用性6

可靠性9

生态系统7

支持6

优点

• 极其便宜的出站带宽成本
• 卓越的裸金属计算性能
• 一流的 Oracle 数据库托管

缺点

• 笨拙的用户界面和较低的开发者体验
• 较小的第三方集成生态系统

最适合： 具有大量数据出站需求或现有 Oracle 数据库工作负载的大型企业。

正在考虑 OCI 还是 AWS？OCI 提供便宜得多的出站费用和更好的裸金属性能，使其成为重型企业数据工作负载的理想选择。

一个强大的企业级超大规模云服务商，提供激进的带宽定价和顶级裸金属性能。

在 Oracle 官网购买

#11 Netlify

前端 PaaS

价格： $0–$19 · 综合： 7.50/10

为什么我们选择它：Netlify 在 Jamstack 生态系统中仍然占据主导地位，为在 AWS S3/CloudFront 上托管静态资产提供了一个无摩擦的替代方案。它在持续部署方面表现出色，在 Git 推送后自动构建前端代码并分发到高性能的全球边缘网络。凭借内置的表单处理、身份管理和边缘无服务器函数，Netlify 完全抽象化了后端复杂性。尽管 Vercel 主导 Next.js 领域，但 Netlify 仍然高度框架无关。其定价可预测性和易用性使其成为前端团队的绝佳选择。

主要规格

• 无缝持续部署管道
• 集成边缘无服务器函数
• 内置表单处理和身份管理
• 高级全球边缘缓存

功能4

性能9

定价6

易用性10

可靠性9

生态系统8

支持8

优点

• 极其简单的 CI/CD 部署流程
• 框架无关的前端托管
• 内置表单和身份验证工具

缺点

• 企业定价层级迅速上涨
• 不适用于重型、长时间运行的后端计算

最适合： 构建 Jamstack 应用和静态网站的前端开发者。

正在考虑 Netlify 还是 AWS S3/CloudFront？Netlify 提供自动化 CI/CD 管道和内置边缘函数，完全消除了 AWS 配置的烦恼。

一个卓越的前端托管平台，使 Jamstack 部署和边缘缓存变得轻松。

在 Netlify 官网购买

#12 Akamai Connected Cloud (Linode)

开发者云 IaaS

价格： $5–$480 · 综合： 7.45/10

为什么我们选择它：Akamai Connected Cloud（前身为 Linode）将经济实惠、以开发者为中心的 IaaS 与 Akamai 庞大的全球边缘安全网络相结合。它提供高度透明、非捆绑的计费方式，直接对抗 AWS 令人困惑的定价结构。凭借慷慨的出站数据传输额度和高性能专用 CPU 计划，它代表了 EC2 的一个极具成本效益的替代方案。Akamai 的企业级安全和 CDN 功能的集成，将该平台提升到基本预算主机之上，使其在中端市场扩展方面高度可靠。

主要规格

• 透明的非捆绑计费模式
• 专用 CPU 和高内存计划
• 集成 Akamai 全球边缘网络
• 包含出站数据传输额度

功能5

性能8

定价9

易用性8

可靠性8

生态系统7

支持8

优点

• 高度可预测的非捆绑定价
• 慷慨的带宽额度
• 由 Akamai 庞大的安全网络支持

缺点

• 托管 PaaS 服务少于 AWS
• 界面功能齐全但略显过时

最适合： 寻求经济实惠计算和企业级边缘安全的中型市场公司和开发者。

正在考虑 Akamai 还是 AWS EC2？Akamai 提供透明定价、包含带宽和更简单的实例管理，没有 AWS 的隐藏费用。

一个优秀的中型市场 IaaS 提供商，结合经济实惠的计算和世界一流的边缘安全。

在 Akamai 官网购买

#13 Render PaaS

开发者 PaaS

价格： $0–$29 · 综合： 7.45/10

为什么我们选择它：Render 已有效地取代 Heroku，成为最佳通用开发者 PaaS。它为 Web 服务、静态网站和 Docker 容器提供无缝的 GitHub/GitLab 自动化部署。Render 的亮点在于提供完全托管的 PostgreSQL 和 Redis，以及对零停机后台工作和 cron 作业的原生支持。它完全消除了对 AWS EC2、ELB 和 RDS 配置的需求。凭借高度可预测的定价和为业余爱好者提供的慷慨免费套餐，Render 是小型团队快速交付全栈应用的完美环境。

主要规格

• 无缝 GitHub/GitLab 自动化部署
• 完全托管的 PostgreSQL 和 Redis
• 零停机后台工作
• 适用于业余项目的免费套餐

功能5

性能7

定价8

易用性10

可靠性8

生态系统7

支持8

优点

• 零 DevOps 自动化部署
• 优秀的托管 Postgres 和 Redis
• 原生支持后台工作

缺点

• 构建时间偶尔会很慢
• 有限的高级网络控制

最适合： 小型团队、独立开发者以及希望零 DevOps 开销的初创公司。

正在考虑 Render 还是 AWS Elastic Beanstalk？Render 更加现代化、直观，并且部署全栈应用无需任何 DevOps 配置。

Heroku 的现代继任者，提供完美的 PaaS 体验，用于快速全栈部署。

在 Render 官网购买

#14 阿里云

企业级云平台

价格： $0–$500 · 综合： 7.45/10

为什么我们选择它：阿里云是一个大型超大规模云服务商，是亚太市场业务量大的企业的明确 AWS 替代方案。它几乎在功能上与 AWS 对等，提供弹性计算服务 (ECS) 的对等性和高度可扩展的 PolarDB 数据库。它原生提供强大的企业级 Anti-DDoS 防护。尽管其文档和界面对于西方开发者来说可能具有挑战性，但其在亚洲无与伦比的数据中心密度和极具竞争力的定价使其成为向东方扩展的全球企业的不可或缺之选。

主要规格

• 亚太市场主导地位
• 高度可扩展的 PolarDB 数据库
• 企业级 Anti-DDoS Pro
• 与 AWS 对等的弹性计算服务 (ECS)

功能9

性能8

定价7

易用性6

可靠性8

生态系统7

支持6

优点

• 亚太地区无与伦比的基础设施
• 庞大的 AWS 等效服务目录
• 高度可扩展的专有 PolarDB

缺点

• 英文文档可能零散
• Web 控制台用户体验高度复杂

最适合： 拓展亚洲市场的全球企业和电子商务公司。

正在考虑阿里云还是 AWS？阿里云在亚洲提供卓越的路由和数据中心覆盖，以更低的成本匹配 AWS 的服务广度。

亚洲主导的超大规模云服务商，提供庞大的服务目录和激进的定价。

在阿里云官网购买

#15 腾讯云

全球云平台

价格： $0–$500 · 综合： 7.45/10

为什么我们选择它：腾讯云是另一个大型全球平台，尤其在游戏、媒体和社交集成方面占据主导地位。它提供高性能的云虚拟机 (CVM) 和庞大的全球内容分发网络。腾讯在直播视频广播等专业媒体服务以及深度 AI/ML 集成方面表现出色。尽管它与阿里云一样，对西方用户存在可用性障碍，但其媒体优化的网络和激进的全球定价使其成为特定高带宽流媒体用例的强大 AWS 替代方案。

主要规格

• 专业游戏和媒体服务
• 高性能云虚拟机 (CVM)
• 庞大的全球内容分发网络
• 深度 AI 和机器学习集成

功能9

性能8

定价7

易用性6

可靠性8

生态系统7

支持6

优点

• 卓越的视频和媒体流服务
• 强大的全球 CDN 和网络基础设施
• 经济高效的计算实例

缺点

• 仪表板学习曲线陡峭
• 支持面向亚洲企业客户

最适合： 游戏公司、视频流媒体平台以及专注于亚洲市场的应用。

正在考虑腾讯云还是 AWS？腾讯以更低的成本提供专业的媒体和游戏基础设施，尽管 AWS 拥有更友好的全球生态系统。

一个强大的超大规模云服务商，针对游戏、视频流媒体和全球内容分发进行优化。

在腾讯云官网购买

#16 Aiven

托管数据云 📊 最佳生态系统与集成

价格： $0–$500 · 综合： 7.45/10

为什么我们选择它：Aiven 消除了管理开源数据基础设施的痛苦，是 AWS RDS 和 MSK 的卓越替代方案。它为 PostgreSQL、Kafka、Redis 和 OpenSearch 提供完全托管、高可用的集群。Aiven 的独特卖点是其多云部署能力；您可以在 AWS、GCP 或 Azure 之上运行它，而无需专有锁定。在生态系统集成方面获得 10/10 评分，它强制执行严格的开源标准，确保您的数据管道保持可移植性和高可靠性。

主要规格

• 完全托管的 PostgreSQL、Kafka 和 Redis
• 可跨多个公共云部署
• 严格专注于开源，零锁定
• 企业级高可用性

功能5

性能8

定价6

易用性8

可靠性9

生态系统10

支持8

优点

• 数据基础设施零供应商锁定
• 可跨多个主要公共云部署
• 卓越的可靠性和自动化备份

缺点

• 定价高于非托管计算
• 仅专注于数据，无通用计算

最适合： 需要在多云环境中托管开源数据库和 Kafka 的企业。

正在考虑 Aiven 还是 AWS RDS？Aiven 提供真正的多云可移植性和严格的开源版本，没有 AWS 专有修改。

首屈一指的开源数据库托管数据平台，确保高可用性和零供应商锁定。

在 Aiven 官网购买

#17 Neon

无服务器数据库平台

价格： $0–$19 · 综合： 7.40/10

‹ ›

为什么我们选择它：Neon 代表了下一代数据库架构，提供真正的无服务器 Postgres 体验，可扩展到零以节省成本。它完全分离了计算和存储，实现了即时数据库分支等创新功能——使开发者能够像 Git 仓库一样轻松地分支其生产数据库。与 AWS Aurora Serverless 相比，Neon 提供了卓越得多的开发者体验，提供慷慨的免费套餐，并无缝集成到现代无服务器前端工作流中。

主要规格

• 可扩展到零的无服务器 Postgres
• 创新的即时数据库分支
• 计算和存储的完全分离
• 适用于开发者的慷慨免费套餐

功能3

性能8

定价8

易用性10

可靠性8

生态系统9

支持8

优点

• 扩展到零，节省闲置工作负载的费用
• 用于测试的即时数据库分支
• 真正的无服务器架构

缺点

• 如果扩展到零，可能会出现冷启动
• 相比传统 RDS，是一个相对较新的平台

最适合： 无服务器应用开发者以及利用敏捷分支式 CI/CD 工作流的团队。

正在考虑 Neon 还是 AWS Aurora Serverless？Neon 提供真正的扩展到零功能和即时数据分支，提供更好的开发者工作流。

一个革命性的无服务器 Postgres 平台，将类似 Git 的分支引入数据库。

在 Neon 官网购买

#18 IBM Cloud

企业级云平台

价格： $0–$500 · 综合： 7.30/10

为什么我们选择它：IBM Cloud 仍然是一个坚定的企业级替代方案，高度专注于混合环境和严格的行业合规性，尤其是在金融领域。收购 Red Hat 使 IBM Cloud 与 OpenShift 实现了无与伦比的深度集成，使其成为企业 Kubernetes 容器编排的最佳平台。它还提供强大的 VMware 迁移工具和先进的 Watson AI 服务。尽管其用户界面和定价可预测性得分较低，但其对企业合规性的承诺是一流的。

主要规格

• 深度 Red Hat OpenShift 集成
• 先进的 Watson AI 和机器学习
• 行业特定合规云（金融）
• 强大的 VMware 迁移工具

功能8

性能8

定价5

易用性6

可靠性9

生态系统8

支持7

优点

• Red Hat OpenShift 的最佳环境
• 行业领先的金融合规云
• 优秀的传统 VMware 集成

缺点

• 仪表板可用性可能令人沮丧
• 开发者友好工具少于竞争对手

最适合： 高度受监管的行业、银行以及大力投资 Red Hat OpenShift 的企业。

正在考虑 IBM Cloud 还是 AWS？IBM 提供卓越的原生 OpenShift 集成和针对金融机构的特定合规框架。

一个高度安全的企业云，专为 Red Hat OpenShift、VMware 和严格的法规合规性定制。

在 IBM 官网购买

#19 Scaleway Instances

欧洲云 IaaS

价格： $11–$200 · 综合： 7.25/10

为什么我们选择它：Scaleway 是一家领先的欧洲云提供商，提供强大的 IaaS 平台，严格遵守欧洲数据主权法律。它提供独特的硬件产品，包括 Apple Silicon M1 云实例，以及高性能标准计算。Scaleway 建立了一个令人印象深刻的生态系统，包括完全托管的数据库、Kubernetes 和无服务器容器，同时保持高度可预测的定价。对于欧洲企业来说，它是 AWS 的一个优秀、符合隐私要求的替代方案。

主要规格

• 严格遵守欧洲数据主权
• Apple Silicon M1 云实例
• 完全托管的数据库和 Kubernetes
• 无服务器容器部署

功能6

性能7

定价8

易用性8

可靠性8

生态系统7

支持7

优点

• 严格的 GDPR 和欧洲数据主权
• 创新硬件，如 Apple M1 实例
• 简洁的界面和可预测的定价

缺点

• 数据中心主要限于欧洲
• 支持层级可能很昂贵

最适合： 优先考虑 GDPR 合规性和数据主权的欧洲初创公司和企业。

正在考虑 Scaleway 还是 AWS？Scaleway 确保绝对的欧洲数据主权和透明定价，没有 AWS 区域的复杂性。

一个功能丰富、注重隐私的欧洲云提供商，提供优秀的 Kubernetes 和独特硬件。

在 Scaleway 官网购买

#20 Northflank

全栈 PaaS

价格： $0–$200 · 综合： 7.15/10

为什么我们选择它：Northflank 是一个功能强大的全栈 PaaS，提供令人难以置信的灵活性。尽管它作为一个托管 PaaS 运行，但它独特地允许 BYOC（自带云），将其抽象层直接部署到您现有的 AWS 或 GCP 账户中。它具有闪电般快速的内置 CI/CD 管道、自动化预览环境以及对 cron 作业的原生支持。对于希望获得 PaaS 体验但需要数据保留在自己的云账户中以符合合规性要求的团队来说，Northflank 是一个绝佳选择。

主要规格

• 由 Kubernetes 支持但高度抽象
• BYOC（自带云）到 AWS/GCP
• 闪电般快速的内置 CI/CD 管道
• 原生支持 cron 作业和工作

功能5

性能7

定价7

易用性9

可靠性8

生态系统7

支持8

优点

• 自带云 (BYOC) 功能
• 卓越的内置 CI/CD 管道
• 完美抽象化 Kubernetes 复杂性

缺点

• BYOC 需要连接外部云账户
• 定价可能高于纯 IaaS

最适合： 希望获得 PaaS 体验同时保持底层云控制的 DevOps 团队。

正在考虑 Northflank 还是 AWS Fargate？Northflank 在您现有云基础设施之上提供显著更好的 CI/CD 和部署体验。

一个高度灵活的全栈 PaaS，将现代开发者工作流带到您自己的云中。

在 Northflank 官网购买

#21 Paperspace Gradient

AI 开发平台

价格： $0–$8 · 综合： 7.15/10

‹ ›

为什么我们选择它：Paperspace Gradient 现由 DigitalOcean 拥有，是一个 AI 开发平台，旨在消除机器学习工作流中的摩擦。它提供由强大 GPU 支持的完全托管 Jupyter Notebook 环境。其独特之处在于为研究人员提供慷慨的免费 GPU 访问权限和无缝的一键式模型部署工作流。相比于 AWS SageMaker 复杂的配置，它是一个更简单、更可预测的替代方案。

主要规格

• 适用于研究人员的免费 GPU 访问
• 完全托管的 Jupyter Notebook 环境
• 一键式模型部署工作流
• 无缝持久存储集成

功能4

性能8

定价9

易用性9

可靠性7

生态系统7

支持7

优点

• 免费 GPU 层级非常适合原型开发
• 高度直观的 Jupyter Notebook 环境
• 可预测的 DigitalOcean 式定价

缺点

• 高端 GPU 偶尔会面临可用性限制
• 缺乏 AWS SageMaker 庞大的生态系统

最适合： 数据科学家、研究人员以及需要简单 GPU Notebook 环境的 AI 初创公司。

正在考虑 Paperspace 还是 AWS SageMaker？Paperspace 设置起来要容易得多，并为 AI 研究人员提供可预测的定价和免费套餐。

一个用户友好、经济高效的 AI 开发平台，非常适合托管 Jupyter Notebook。

在 Paperspace 官网购买

#22 Koyeb

无服务器云平台

价格： $0–$5 · 综合： 7.15/10

为什么我们选择它：Koyeb 是一个高性能的无服务器云平台，使用 Firecracker 微虚拟机在全球部署应用程序。它提供无缝的 Git 驱动工作流或直接 Docker 容器部署。Koyeb 自动处理全球边缘网络路由和原生负载均衡，完全消除了配置 AWS ALB 或 Route53 的需求。它专注于原始执行速度和简化的全球分发，使其成为 API 后端的有力竞争者。

主要规格

• 高性能 Firecracker 微虚拟机
• 全球边缘网络部署
• Docker 和 Git 驱动的应用启动
• 原生内置负载均衡

功能4

性能8

定价8

易用性9

可靠性8

生态系统7

支持7

优点

• 自动化全球边缘部署
• 快速、安全的 Firecracker 微虚拟机执行
• 原生、零配置负载均衡

缺点

• 有限的内置托管数据库选项
• 社区规模小于 Vercel 或 Render

最适合： 部署高性能 API 和将 Docker 容器部署到边缘的开发者。

正在考虑 Koyeb 还是 AWS AppRunner？Koyeb 更快，默认全球部署，并提供卓越的开发者体验。

一个快速的无服务器平台，用于全球部署 Docker 容器，零网络配置。

在 Koyeb 官网购买

#23 Vultr Cloud Compute

云 IaaS

价格： $2–$120 · 综合： 7.10/10

为什么我们选择它：Vultr 是一家高度可靠的 IaaS 提供商，在性能和地理覆盖范围方面竞争激烈，拥有超过 32 个全球数据中心。它提供高频 NVMe 计算实例和适用于微服务的分数云资源。最近，Vultr 大力拓展 AI 领域，以极具竞争力的每小时费率提供按需云 GPU（NVIDIA A100s/H100s）。其可预测的定价和极快的速度使其成为 AWS EC2 和 GPU 的绝佳替代方案。

主要规格

• 32+ 个全球数据中心位置
• 高频 NVMe 计算实例
• 按需云 GPU 可用性
• 适用于微服务的分数云实例

功能5

性能8

定价9

易用性8

可靠性7

生态系统7

支持6

优点

• 32+ 个位置的庞大全球足迹
• 高性能 NVMe 块存储
• 可访问、经济实惠的云 GPU

缺点

• 基本层级的客户支持可能很慢
• 托管 PaaS 抽象较少

最适合： 需要快速实例、边缘位置和经济实惠 GPU 计算的全球初创公司。

正在考虑 Vultr 还是 AWS EC2？Vultr 提供更简单的界面、可预测的定价和易于访问的 GPU，没有 AWS 配额限制。

一个高性能、全球分布的云提供商，具有透明定价和强大的 GPU 可用性。

在 Vultr 官网购买

#24 Railway

开发者 PaaS

价格： $5–$20 · 综合： 7.10/10

为什么我们选择它：Railway 是一个备受喜爱的开发者 PaaS，高度专注于基础设施可视化和智能构建。借助其 Nixpacks 构建系统，Railway 可以智能地即时检测和构建几乎任何仓库。其基于画布的可视化基础设施视图允许开发者轻松规划复杂的微服务架构。凭借即时预览环境和一键式开源模板部署，它完全抽象化了 AWS 的运营开销。

主要规格

• 智能 Nixpacks 构建系统
• 即时预览环境配置
• 基于画布的可视化基础设施视图
• 一键式开源模板部署

功能4

性能7

定价8

易用性10

可靠性7

生态系统7

支持8

优点

• 卓越的可视化基础设施画布
• 零配置 Nixpacks 构建系统
• 用于 PR 的即时预览环境

缺点

• 对于内存密集型应用，定价可能上涨
• 缺乏企业合规认证

最适合： 敏捷开发团队和优先考虑可视化和快速部署的初创公司。

正在考虑 Railway 还是 AWS ECS？Railway 完全零配置，允许您通过可视化画布即时部署容器。

一个创新、高度可视化的 PaaS，使部署微服务和全栈应用变得有趣且轻松。

在 Railway 官网购买

#25 CoreWeave Cloud

GPU 云平台

价格： $2–$500 · 综合： 7.10/10

‹ ›

为什么我们选择它：CoreWeave 是一家高度专业化的云提供商，完全为 GPU 加速工作负载而构建。它拥有通过低延迟 InfiniBand 网络连接的庞大 NVIDIA H100s 和 A100s 集群。原生构建于 Kubernetes 之上，它提供裸金属性能，没有 AWS EC2 GPU 实例中常见的虚拟化开销。对于需要大规模扩展和透明 GPU 定价的 AI 实验室和渲染公司来说，CoreWeave 无与伦比。

主要规格

• 庞大的 NVIDIA H100s/A100s 集群
• 适用于 ML 工作负载的裸金属性能
• Kubernetes 原生 GPU 编排
• InfiniBand 低延迟网络

功能4

性能10

定价7

易用性7

可靠性8

生态系统8

支持7

优点

• 大量高端 NVIDIA GPU 可用
• 用于集群训练的 InfiniBand 网络
• 裸金属性能，零开销

缺点

• 专注于 GPU，而非通用计算
• 适用于高端企业/研究预算

最适合： 需要大规模 GPU 集群的 AI 研究实验室、LLM 训练机构和 VFX 渲染工作室。

正在考虑 CoreWeave 与 AWS GPU 实例？CoreWeave 提供更好的 GPU 可用性、InfiniBand 网络和零虚拟化开销。

专为大规模 AI 训练和高性能计算打造的终极专业 GPU 云。

在 CoreWeave 官网购买

#26 Equinix Metal

裸金属云

价格： $100–$1000 · 综合： 7.10/10

为什么我们选择它：Equinix Metal 提供真正的自动化裸金属云配置。它让开发者可以直接访问物理服务器，无需任何虚拟机管理程序或虚拟化层，确保最大性能。它具有直接的 Layer 2 网络功能，非常适合自定义电信路由或构建您自己的私有云。与 Equinix 数据中心深度集成，它为主要的超大规模提供商提供即时混合云入口。

主要规格

• 按需自动化裸金属服务器
• 零虚拟化层开销
• 直接 Layer 2 网络功能
• 即时混合云入口

功能4

性能10

定价6

易用性7

可靠性9

生态系统7

支持8

优点

• 真正的裸金属性能
• 直接 Layer 2 网络访问
• 与 Equinix Fabric 全球集成

缺点

• 需要深厚的 DevOps 知识才能操作
• 与虚拟 VPS 相比，最低成本较高

最适合： 需要裸金属性能和自定义网络的企业基础设施团队。

正在考虑 Equinix Metal 与 AWS EC2 Bare Metal？Equinix 提供更快的自动化配置和更深度的 Layer 2 网络控制。

高性能、非虚拟化工作负载自动化裸金属配置的行业领导者。

在 Equinix 官网购买

#27 Heroku Platform

开发者 PaaS

价格： $5–$500 · 综合： 7.00/10

为什么我们选择它：Heroku 以其 Git-push 工作流开创了开发者 PaaS 概念，对于深度融入 Salesforce 生态系统的团队来说，它仍然是一个可行的 AWS 替代方案。它抽象了所有基础设施，提供强大的托管 Postgres 服务和庞大的第三方附加组件市场。虽然其定价缺乏现代替代方案的可预测性，但其纯粹的可靠性和企业级 Salesforce 集成使其保持相关性。

主要规格

• 开创性的 Git-push 部署工作流
• 广泛的第三方附加组件市场
• 企业级托管 Postgres
• 深度原生 Salesforce 集成

功能6

性能7

定价4

易用性9

可靠性8

生态系统9

支持7

优点

• 原始、无瑕的 Git-push 工作流
• 庞大的第三方附加组件市场
• 与 Salesforce 无缝数据集成

缺点

• 规模化后定价众所周知地昂贵
• 平台功能创新缓慢

最适合： Salesforce 集成企业和希望零基础设施管理的传统团队。

正在考虑 Heroku 与 AWS？Heroku 在底层使用 AWS，但消除了 100% 的运营和网络配置。

经典、超可靠的 PaaS，对于优先考虑简单性和 Salesforce 集成的团队来说，仍然是一个可靠的选择。

在 Heroku 官网购买

#28 RunPod

无服务器 GPU 云

价格： $0–$100 · 综合： 6.95/10

为什么我们选择它：RunPod 是一个高度经济高效的无服务器 GPU 云，专为 AI 推理和训练量身定制。它允许用户使用社区或安全云层租用基于 Pod 的持久训练实例，与 AWS 相比，显著降低了 AI 工作负载的成本。通过集成的 Web UI 提供对 Jupyter notebooks 和 SSH 的即时访问，RunPod 是一个预算有限的 AI 开发者极易访问的平台。

主要规格

• 经济高效的无服务器 GPU 推理
• 基于 Pod 的持久训练实例
• 社区和安全云层
• 集成 Web UI，支持 Jupyter 和 SSH

功能3

性能8

定价10

易用性8

可靠性7

生态系统7

支持7

优点

• 极其便宜的社区 GPU 层
• 无缝无服务器 GPU 推理端点
• 即时基于 Web 的 Jupyter 和 SSH 访问

缺点

• 社区硬件可靠性可能较低
• 界面高度定制，仅适用于 AI 工作负载

最适合： 需要廉价、按需 GPU 推理的 AI 爱好者、研究人员和初创公司。

正在考虑 RunPod 与 AWS EC2 GPU？RunPod 便宜得多，启动更容易，并提供专业的无服务器推理端点。

一个高度经济实惠、开发者友好的云平台，普及了 GPU 计算的访问。

在 RunPod 官网购买

#29 Porter

BYOC PaaS

价格： $0–$30 · 综合： 6.90/10

为什么我们选择它：Porter 是一个 BYOC（自带云）PaaS，它将完全托管的平台体验直接部署到您自己的 AWS 或 GCP 账户中。它完全抽象了底层的 Kubernetes 复杂性，处理自动化预览环境和 CI/CD 工具。这使得初创公司可以利用其 AWS 云积分，同时获得类似 Heroku 的开发者体验，而没有平台锁定的风险。

主要规格

• 直接部署到您的 AWS/GCP 账户
• 完全抽象 Kubernetes 复杂性
• 自动化预览环境设置
• 内置强大的 CI/CD 工具

功能4

性能7

定价7

易用性9

可靠性7

生态系统8

支持8

优点

• 利用 AWS/GCP 积分，同时获得 PaaS 用户体验
• 数据保留在您自己的云账户中
• 完全抽象 Kubernetes 管理

缺点

• 需要管理底层云账户账单
• 平台费用在 AWS 成本之上额外收取

最适合： 拥有 AWS 积分并希望获得类似 Heroku 体验而无需管理基础设施的初创公司。

正在考虑 Porter 与原生 AWS？Porter 提供了 PaaS 的便捷性，同时允许您将基础设施保留在 AWS 中，以满足合规性和积分需求。

适用于希望在自己的 AWS 账户中获得 PaaS 简易性的团队的最佳 BYOC 平台。

在 Porter 官网购买

#30 Hetzner Cloud

经济型云 IaaS 📊 最佳定价结构与可预测性

价格： $4–$100 · 综合： 6.80/10

‹ ›

为什么我们选择它：Hetzner Cloud 是经济实惠型 IaaS 的无可争议的王者，提供行业领先的性价比。它总部位于德国，并在美国设有数据中心，以 AWS 一小部分的成本提供高度可靠的计算实例，包括 ARM64 架构。凭借灵活的块存储和完美可预测的 10/10 定价模型，它是自力更生型初创公司和大型副业项目的首选。

主要规格

• 行业领先的性价比
• 支持 ARM64 架构服务器
• 德国和美国数据中心
• 灵活可扩展的块存储

功能4

性能8

定价10

易用性7

可靠性7

生态系统6

支持6

优点

• 无与伦比的性价比
• 可预测、极低的固定费率定价
• 高性能本地 NVMe 存储

缺点

• 严格的反欺诈系统可能使注册变得困难
• 有限的托管 PaaS 产品

最适合： 自力更生型初创公司、爱好者和需要在严格预算下进行大规模计算的团队。

正在考虑 Hetzner 与 AWS Lightsail？Hetzner 以一小部分的成本提供显著更多的计算能力和带宽。

终极预算型云提供商，以极低的价格提供令人难以置信的计算性能。

在 Hetzner 官网购买

#31 Exoscale

瑞士云 IaaS

价格： $6–$150 · 综合： 6.80/10

为什么我们选择它：Exoscale 是一家总部位于瑞士的云 IaaS 提供商，优先考虑严格的数据隐私和绿色能源。它提供完全 S3 兼容的对象存储和高度可扩展的托管 Kubernetes 服务 (SKS)。通过完全使用绿色能源运营其数据中心并严格遵守瑞士隐私法，Exoscale 为欧洲组织提供了一个安全、可持续且高度合规的美国超大规模提供商替代方案。

主要规格

• 严格遵守瑞士数据隐私法
• 完全 S3 兼容的对象存储
• 可扩展的托管 Kubernetes 服务 (SKS)
• 绿色能源供电数据中心

功能5

性能7

定价8

易用性7

可靠性8

生态系统6

支持7

优点

• 卓越的瑞士数据隐私合规性
• 100% 绿色能源数据中心
• 强大的托管 Kubernetes 产品

缺点

• 服务目录小于全球提供商
• 地理覆盖范围主要限于欧洲

最适合： 注重隐私的欧洲企业和环保组织。

正在考虑 Exoscale 与 AWS？Exoscale 保证严格的瑞士数据隐私和 100% 绿色能源，且没有复杂的 AWS 账单。

一个安全、隐私优先的欧洲云提供商，由可持续能源驱动。

在 Exoscale 官网购买

#32 Hyperstack

企业级 GPU 云

价格： $1–$500 · 综合： 6.70/10

‹ ›

为什么我们选择它：Hyperstack 是一个企业级 GPU 云，专为生成式 AI 和 LLM 训练的需求而构建。它提供 NVIDIA H100 和 A100 集群的快速配置，并专注于可持续电力基础设施。通过优化网络以适应大规模 AI 工作负载，Hyperstack 为大型 AI 实验室提供了一个高度目标化、性能驱动的 AWS EC2 GPU 实例替代方案。

主要规格

• NVIDIA H100 和 A100 集群扩展
• 高度优化用于 LLM 训练
• 专注于可持续电力基础设施
• 快速 GPU 实例配置

功能3

性能9

定价8

易用性7

可靠性8

生态系统6

支持7

优点

• 顶级 NVIDIA GPU 的出色可用性
• 针对 LLM 训练优化的网络架构
• 专注于可持续数据中心电力

缺点

• 利基焦点缺乏通用计算服务
• 企业级定价结构

最适合： 训练大型语言模型的企业 AI 实验室和公司。

正在考虑 Hyperstack 与 AWS？Hyperstack 提供更好的 GPU 可用性以及专门为 LLM 训练工作负载优化的基础设施。

一个强大、可持续的企业级 GPU 云，专为生成式 AI 工作负载设计。

在 Hyperstack 官网购买

#33 OVHcloud Public Cloud

欧洲云平台

价格： $3–$150 · 综合： 6.65/10

为什么我们选择它：OVHcloud 是一个大型欧洲云平台，以提供慷慨且通常不限流量的带宽选项而闻名。它基于标准化的 OpenStack API 构建，有助于防止供应商锁定。OVHcloud 原生提供内置的强大 Anti-DDoS 保护，并确保严格的 GDPR 数据驻留合规性，使其成为欧洲部署的可靠、高带宽的 AWS 替代方案。

主要规格

• 提供不限流量带宽选项
• 标准化的基于 OpenStack 的 API
• 内置强大的 Anti-DDoS 保护
• 严格的 GDPR 和数据驻留合规性

功能6

性能7

定价9

易用性6

可靠性7

生态系统6

支持5

优点

• 不限流量带宽节省大量出口成本
• OpenStack API 防止供应商锁定
• 出色的默认 Anti-DDoS 保护

缺点

• 界面和用户体验可能笨拙
• 客户支持响应时间差异很大

最适合： 高带宽应用和需要 GDPR 合规性的欧洲公司。

正在考虑 OVHcloud 与 AWS？OVHcloud 的不限流量带宽选项可以为高流量网站节省数千美元的出口费用。

一个提供不限流量带宽和严格数据驻留合规性的可靠欧洲云平台。

在 OVHcloud 官网购买

#34 Lambda Cloud

AI/GPU 云

价格： $1–$100 · 综合： 6.60/10

‹ ›

为什么我们选择它：Lambda Cloud 专注于为深度学习工程师提供简单、经济实惠的 GPU 计算访问。它提供高度透明的按小时 GPU 定价，并提供预配置深度学习操作系统镜像的实例，节省了数小时的设置时间。通过直接访问 NVIDIA H100 集群和零虚拟化开销选项，它是一个高效的 AWS SageMaker 替代方案。

主要规格

• 简单、透明的按小时 GPU 定价
• 预配置的深度学习操作系统镜像
• 直接访问 NVIDIA H100 集群
• 无虚拟化开销选项

功能3

性能9

定价9

易用性7

可靠性7

生态系统6

支持6

优点

• 极其简单、透明的 GPU 定价
• 预配置的深度学习环境
• 顶级 GPU 的高可用性

缺点

• 仅用于 AI/GPU 任务，不提供通用网络托管
• 最少的托管 PaaS 功能

最适合： 需要经济实惠、原始 GPU 算力的深度学习研究人员和工程师。

正在考虑 Lambda 与 AWS EC2 GPU？Lambda 提供透明定价和专门为深度学习量身定制的预配置环境。

一个直接、高度经济实惠的 GPU 云，专为深度学习和 AI 研究优化。

在 Lambda 官网购买

#35 Genesis Cloud

绿色 GPU 云

价格： $0–$200 · 综合： 6.45/10

为什么我们选择它：Genesis Cloud 是一家环保意识强的 GPU 提供商，其基础设施完全采用 100% 绿色能源运行。它针对繁重的 AI/ML 计算和视觉渲染工作负载进行了高度优化。Genesis 提供极具竞争力的按小时 GPU 定价，并结合严格的 GDPR 合规性保证，使其成为欧洲 AI 公司一个出色的可持续选择。

主要规格

• 100% 绿色能源供电基础设施
• 针对繁重 AI/ML 渲染优化
• 极具竞争力的按小时 GPU 定价
• 严格的 GDPR 合规性保证

功能3

性能8

定价9

易用性7

可靠性7

生态系统6

支持6

优点

• 100% 绿色能源数据中心
• 极具竞争力的按小时 GPU 费率
• 严格的欧洲数据合规性

缺点

• 与主要 GPU 云相比功能集较小
• 全球数据中心位置有限

最适合： 具有环保意识的科技公司和欧洲 AI 研究人员。

正在考虑 Genesis Cloud 与 AWS？Genesis 提供更可持续、100% 绿色能源的 GPU 替代方案，价格极具竞争力。

一个经济实惠、环保的 GPU 云平台，优先考虑可持续性和欧洲合规性。

在 Genesis Cloud 官网购买

#36 Kamatera

企业级云 VPS

价格： $4–$100 · 综合： 5.95/10

为什么我们选择它：Kamatera 提供高度可定制的企业云 VPS 实例，用户可以根据自己的规格精确扩展资源，而不是依赖固定的实例类型。它具有高性能 NVMe 存储阵列和慷慨的不限流量带宽选项。凭借全面的 30 天免费试用，它是标准 EC2 部署的灵活、可定制的替代方案。

主要规格

• 高度可定制的精确资源扩展
• 慷慨的不限流量带宽选项
• 高性能 NVMe 存储阵列
• 30 天全面免费试用

功能4

性能7

定价8

易用性5

可靠性7

生态系统5

支持6

优点

• 精确、高度可定制的资源分配
• 出色的高速 NVMe 存储
• 慷慨的 30 天免费试用期

缺点

• 过时的仪表板界面
• 缺乏现代托管 PaaS/无服务器服务

最适合： 需要精确、可定制 VPS 资源配置的系统管理员。

正在考虑 Kamatera 与 AWS EC2？Kamatera 允许精确的自定义资源扩展，而不是强制您使用预定义的实例类型。

一个高度可定制的 VPS 提供商，提供精确的资源控制和高性能存储。

在 Kamatera 官网购买

#37 Contabo

经济型云 VPS

价格： $4–$50 · 综合： 5.65/10

为什么我们选择它：Contabo 是一家预算型云 VPS 提供商，以提供极高的内存成本比而闻名。它利用德国工程和可靠性，在多个全球数据中心选项中提供标准 NVMe 存储。虽然其开发者体验基本，但其针对高内存工作负载的超低定价使其成为一个引人注目的超预算型 AWS 替代方案。

主要规格

• 极高的内存成本比
• 德国工程和可靠性
• 多个全球数据中心选项
• 标准包含 NVMe 存储

功能3

性能6

定价10

易用性5

可靠性6

生态系统5

支持5

优点

• 同等价格下无与伦比的内存量
• 包含高速 NVMe 存储
• 经济实惠的固定费率定价

缺点

• 过时的控制面板和最少的 API 工具
• 网络性能偶尔会波动

最适合： 需要在严格预算下使用大量内存的爱好者和项目。

正在考虑 Contabo 与 AWS EC2？Contabo 以一小部分的成本提供指数级更多的内存，尽管企业功能较少。

一个以极低价格提供海量内存而闻名的超预算型 VPS 提供商。

在 Contabo 官网购买

选购指南

2026 年云计算格局解读

随着我们进入 2026 年第一季度，Amazon Web Services (AWS) 的主导地位正日益受到成熟的专业替代方案市场的挑战。虽然 AWS 仍然是许多传统迁移的首选，但组织正积极寻求多样化，以避免供应商锁定、减少不透明的账单，并为 AI/ML 或边缘计算等特定工作负载寻找卓越的性能。

预算层级和定价可预测性

离开 AWS 的主要驱动因素之一是令人担忧的账单意外——通常由出站带宽（出口）费用、复杂的分层存储定价和隐藏的 API 调用费用引起。

• 预算型和开发者云 ($0 - $50/月)： 像 Hetzner Cloud、DigitalOcean 和 Cloudflare Workers 这样的平台提供固定费率定价、慷慨的免费层级以及零或极其便宜的出口费用。它们非常适合爱好者、独立开发者和自力更生型初创公司。
• 中端市场和性能型云 ($50 - $500/月)： 像 UpCloud、Vultr 和 Akamai Connected Cloud (Linode) 这样的提供商在可预测的成本和高性能裸金属能力之间取得了平衡。它们提供专用 CPU 计划、海量带宽配额和出色的支持，而无需企业级最低消费。
• 企业级超大规模提供商 ($500+/月)： Microsoft Azure 和 Google Cloud Platform (GCP) 在规模上直接与 AWS 竞争。虽然它们的定价模型同样复杂，但它们提供深度企业协议折扣、无缝混合云优势和领先的 AI 托管服务。

哪种替代方案适合您的用户类型？

对于初创公司和中小型企业： 初创公司需要延长其发展周期并快速交付。避免那些仅为启动托管数据库就需要专业 DevOps 工程师的平台。选择 Vercel、Render 或 Supabase 等开发者 PaaS 解决方案，或使用 DigitalOcean 等精简型 IaaS。这些平台优先考虑无摩擦的开发者体验，而非无限的可配置性。

对于大型企业： 对于迁移复杂、单体应用程序或遵守严格合规性（SOC2、HIPAA、FedRAMP）的组织，Microsoft Azure、Google Cloud Platform 和 Oracle Cloud Infrastructure 等超大规模提供商是唯一可行的真正 AWS 替代品。它们提供与 AWS 功能对等的服务广度——从 IoT 核心到托管企业区块链。

对于 AI 和机器学习团队： AI 热潮需要专业的硬件集群（NVIDIA H100s/A100s）和大规模数据管道。GCP 的 Vertex AI 和 BigQuery 在分析方面是世界级的，但像 CoreWeave、Lambda Cloud 和 RunPod 这样的专业 GPU 云提供激进、透明的按小时定价和裸金属性能，专门为 LLM 训练和快速推理工作负载量身定制。

应该避免什么

在选择 AWS 替代方案时，请警惕“加州旅馆”式的定价模式，即数据摄入便宜但提取费用高昂。避免选择历史 SLA 遵守情况不佳或缺乏默认内置 DDoS 保护的提供商。此外，要警惕专有的、封闭生态系统工具，它们会使您以后无法轻松迁移工作负载。我们强烈推荐那些大力支持 Kubernetes (K8s) 和 Terraform 等开源基础设施即代码 (IaC) 标准的平台，以确保您的架构在多云设置中保持可移植性和弹性。

相关榜单

• 2026 年第一季度最佳云平台 — 35 款测试与排…
• 2026 年第一季度最佳 WordPress 托管 — 35 款测试与排…
• 2026 年第一季度英国最佳虚拟主机 — 35 款测试与排…
• 2026 年第一季度最佳虚拟主机 — 41 款测试与排名
• 2026 年第一季度最佳托管 WordPress 托管 — 38 款…
• 2026 年第一季度最佳廉价虚拟主机 — 38 款测试与排…
• 2026 年第一季度最佳家庭办公服务器 — 35 款测试…
• 2026 年第一季度最佳小型企业 NAS — 35 款测试…

常见问题

方法论

我们的评估采用了 M2 多维度评估 框架对 37 个云平台进行了客观评分。综合排名是根据精心校准的加权基线计算得出的：服务广度与功能深度 (20%)、计算性能与全球覆盖 (15%)、定价结构与可预测性 (15%)、开发者体验与易用性 (15%)、正常运行时间、可靠性与安全性 (15%)、生态系统与集成 (10%) 以及客户支持与文档 (10%)。

为了准确反映市场现实以及企业离开 AWS 的各种原因，我们构建了四种独特的场景算法：

• 综合最佳企业级 AWS 替代方案： 重点加权功能 (25%)、可靠性 (20%) 和性能 (20%)。此场景突出显示了能够无缝处理大规模吞吐量、复杂混合架构和严格监管合规性要求的超大规模平台。
• 最适合初创公司和中小型企业： 优先考虑定价可预测性 (30%) 和易用性 (20%)，以突出那些能避免账单冲击的平台。初创公司需要慷慨的带宽配额和直观的界面，使小型工程团队能够以极快的速度工作，而无需雇用专门的 DevOps 人员。
• 最适合开发者和快速原型开发： 重点关注开发者体验 (40%) 和定价 (20%)，以奖励无摩擦的 CLI、无缝的 GitHub 集成、快速部署和零运营开销。
• 最适合 AI、机器学习和大数据： 强调功能 (30%) 和性能 (25%)，适用于需要大规模计算能力、专用加速器（GPU/TPU）以及用于训练和推理的强大托管数据服务的数据密集型和以 AI 为中心的工作负载。

数据来源于实际部署测试、官方技术文档、地理数据中心足迹分析、历史 SLA 保证以及从 G2 用户评论中抓取的社区情绪。通过综合这些经验数据，M2 框架生成了一个透明、公正的排名，帮助技术领导者做出明智的、数据驱动的基础设施投资。

来源与参考文献

本文中的所有事实陈述、产品规格、价格和图片均按编号引用。点击任何参考文献可跳转到列表；点击每个条目中的链接可访问原始来源。

1. [1]SelectionLogic. “M2 多维度评估框架。” selectionlogic.org。访问于 2026 年 3 月。
2. [2]SelectionLogic. “2026 年最佳 AWS 替代方案与云平台指南。” selectionlogic.org。访问于 2026 年 3 月。
3. [3]Cloudflare. “Cloudflare Workers 文档。” cloudflare.com。访问于 2026 年 3 月。
4. [4]Google Cloud. “GCP 与 AWS 功能比较。” cloud.google.com。访问于 2026 年 3 月。
5. [5]Microsoft. “Azure OpenAI 服务。” azure.microsoft.com。访问于 2026 年 3 月。
6. [6]DigitalOcean. “Droplets 定价与可预测性。” digitalocean.com。访问于 2026 年 3 月。
7. [7]UpCloud. “MaxIOPS 块存储性能。” upcloud.com。访问于 2026 年 3 月。
8. [8]Supabase. “开源 Firebase 替代方案。” supabase.com。访问于 2026 年 3 月。
9. [9]Civo. “托管 Kubernetes (K3s) 功能。” civo.com。访问于 2026 年 3 月。
10. [10]Fly.io. “全球分布式边缘部署。” fly.io。访问于 2026 年 3 月。
11. [11]Vercel. “Next.js 和边缘网络优化。” vercel.com。访问于 2026 年 3 月。
12. [12]Oracle. “Oracle Cloud Infrastructure (OCI) 裸金属。” oracle.com。访问于 2026 年 3 月。
13. [13]Netlify. “Jamstack CI/CD 和边缘网络。” netlify.com。访问于 2026 年 3 月。
14. [14]Akamai. “Linode 现已更名为 Akamai Connected Cloud。” linode.com。访问于 2026 年 3 月。
15. [15]Render. “PaaS 自动化部署与托管 Postgres。” render.com。访问于 2026 年 3 月。
16. [16]Alibaba Cloud. “弹性计算服务 (ECS)。” alibabacloud.com。访问于 2026 年 3 月。
17. [17]Tencent Cloud. “全球 CDN 和媒体服务。” tencentcloud.com。访问于 2026 年 3 月。
18. [18]Aiven. “Kafka 和 Postgres 的托管数据基础设施。” aiven.io。访问于 2026 年 3 月。
19. [19]Neon. “无服务器 Postgres 和数据库分支。” neon.tech。访问于 2026 年 3 月。
20. [20]IBM. “IBM Cloud 和 Red Hat OpenShift。” ibm.com。访问于 2026 年 3 月。
21. [21]Scaleway. “欧洲数据主权与生态系统。” scaleway.com。访问于 2026 年 3 月。
22. [22]Northflank. “BYOC PaaS 和 CI/CD 流水线。” northflank.com。访问于 2026 年 3 月。
23. [23]Paperspace. “Gradient AI 开发平台。” paperspace.com。访问于 2026 年 3 月。
24. [24]Koyeb. “无服务器全球边缘计算。” koyeb.com。访问于 2026 年 3 月。
25. [25]Vultr. “云 GPU 和 NVMe 计算实例。” vultr.com。访问于 2026 年 3 月。
26. [26]Railway. “Canvas 基础设施和 Nixpacks。” railway.app。访问于 2026 年 3 月。
27. [27]CoreWeave. “专为 AI 和渲染设计的 GPU 云。” coreweave.com。访问于 2026 年 3 月。
28. [28]Equinix. “Equinix Metal 裸机自动化。” equinix.com。访问于 2026 年 3 月。
29. [29]Heroku. “Salesforce 集成与 PaaS 工作流。” heroku.com。访问于 2026 年 3 月。
30. [30]G2. “2026 年云平台评测与比较。” g2.com。访问于 2026 年 3 月。